凤凰棋牌游戏-首页

SilverLedge试验结束

星期四在SilverLedgeHotel纵火审判中结束提交的文件,皇冠认为除了RandyHanoski故意设置消耗Ainsworth遗产建筑物的大火之外,没有其他合理的推断。辩方反驳说皇冠未能证明必要的元素纳尔逊省法院法官RonFabbro将于12月20日宣布,他将在1月份的某个时候发布他的裁决。在她的陈述中,皇家检察官周日帕托拉说54岁的Hanoski有机会和动机火灾于2010年6月3日早上在酒店旁边的拖车里开始。她说,由于最高法院要求离开酒店,他感到沮丧和愤怒。他的前伴侣凯茜布鲁尔在听证会后称他为贝壳震惊,并引述他说他不再关心他的财物。尽管调查人员认为火灾始于卫生间,布鲁尔证实上次她看到它没有任何易燃物。it。Patola表示法庭可以得出结论,一名男子在火灾开始后不久就被看到离开预告片的是Hanoski,尽管证人未能在照片阵容中发现他。她说女人的描述是一致的。帕托拉还指出,尽管法医分析并没有证实它的存在,调查人员在火源的起源区闻到了促进剂。Hanoski是一名非吸烟者,但他的效果中发现了打火机,她指出出。警察在第二天被捕时也注意到了酒精,虽然没有人形容他喝醉。他在前往Trail的途中警车后面发出自言自语字样,表示有罪。,帕托拉说。这些包括我真的很不高兴,门廊已经消失,但我的情绪变得更好了和我想看着它燃烧。我感到很沮丧,而且我喝醉了。然后我生气了。这些不是一个无辜男人的话语,帕托拉说。她进一步指出,几乎整个社区都回应了大火,​​但是Hanoski是n五小时后他才被人看到,直到他在现场附近被捕。她不会有正常的反应吗?帕托拉说,案件在很大程度上依赖于间接证据,但总而言之,唯一合理的推论就是一个有罪的是,出于绝望和绝望,[Hanoski]放火焚烧财产。然而,辩护律师TyleenUnderwood表示没有直接证据证明火灾的原因,尽管调查人员认为这是可疑的。最终,她说,他们无法确定这是故意的还是偶然的。他们所依赖的许多事实都没有证据确凿,安德伍德说。她补充说,虽然调查人员证实火炬首先被发现舔着拖车的地板,但是被告没有责任解释火灾的原因。她说,证据确实表明第一批火焰来自窗户尽管正在分析几个碎片样本,但没有检测到可燃液体或残留物。安德伍德认为,在一双Hanoski靴子上发现的石油馏分与鞋类解决方案是一致的。即使火灾是故意设置的,她说,没有证据表明Hanoski负责。声称看到他在火灾的早晨离开预告片的目击者在距离30英尺远的地方有一个被烟雾掩盖的有限视野,她的目光只持续了几秒钟。男人[她]有一种现实的可能性。瞥见。。。。。。不是被告,她说,这表明它实际上是当地居民对火灾的反应。内德伍德说,警察没有闻到Hanoski的烟雾或促进剂。至于警车上的陈述,她告诉法官第一两个人在看着他们的财产被烧伤时感到沮丧,但没有声称对此负责。她说,最后的声明没有引用火灾或财产,含糊不清,没有任何背景,不能被视为证据。她还对涉嫌在Hanoski的影响中发现的打火机提出异议,并说相关证据会有他说:没有可靠的证据证明打火机在他被捕之前就已经拥有了。荷兰伍德也怀疑Hanoski有强烈的动机,因为他所遭受财产损失的财产的共同所有人,均未投保。在结束辩论之前,官方选择不再召集任何其他证人,而辩方则没有提供任何证据。审判始于9月。。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。

相关文章阅读